2026年1月1日上午9时，贵州茅台通过官方自营平台“i茅台”以1499元/瓶的指导价发售53度500ml飞天茅台酒，引发全民抢购热潮。开售不到半小时，首批投放的茅台酒便被抢购一空，甚至出现“每5分钟补货一次，每次库存30秒内秒空”的盛况。这场抢购大战不仅让“i茅台每人每日限购12瓶”的话题冲上热搜，更引发网友对茅台“饥饿营销”的质疑。然而，透过现象看本质，茅台的抢购热潮背后，是多重市场力量与消费需求交织的结果。

真实消费者：自饮、礼赠与收藏需求并存

在抢购成功的消费者中，既有自饮需求的普通用户，也有为节日礼赠准备的消费者，还有长期关注茅台收藏价值的收藏者。北京消费者刘先生在经历三轮补货后成功下单12瓶，他表示：“商务聚餐和家庭聚会都需要用酒，i茅台的官方渠道保真且价格公道，比线下烟酒店便宜百余元。”重庆消费者张竞则选择将抢购的茅台用于春节家庭聚餐，认为“与亲友分享喜悦比炒作更有意义”。

部分消费者将茅台视为收藏品。一位网友在社交平台分享称：“抢到6瓶2026年飞天茅台，打算封存留待日后升值。”这种收藏需求源于茅台酒“年份越久价格越高”的市场认知。例如，2019年飞天茅台在i茅台平台标注价格为2649元/瓶，较2026年新品溢价1150元，进一步印证了茅台的收藏价值。

展开剩余71%

黄牛与投机者：技术手段与灰色产业链交织

尽管茅台通过“每人每日限购12瓶”“分时段补货”等机制试图抑制炒作，但黄牛群体仍通过技术手段和灰色产业链参与抢购。有消费者反映，抢购时页面频繁卡顿，疑似遭遇黄牛使用外挂软件批量抢单。此外，黄牛网络仍活跃于线下，部分抢购成功者刚走出门店便被加价收购。

茅台的渠道改革虽削弱了传统黄牛的囤货空间，但并未完全消除投机行为。例如，此前茅台生肖酒曾因限量发售被炒至数万元一瓶，此次飞天茅台的抢购热潮也暴露出类似风险。白酒行业分析师肖竹青指出：“茅台的金融属性尚未完全消退，部分消费者仍将其视为投资品，这为炒作提供了土壤。”

茅台的渠道变革：从“价格双轨”到“市场化定价”

茅台此次抢购热潮的深层原因，是其渠道改革的全面推进。过去，飞天茅台存在“官方指导价1499元”与“终端市场价最高3000元”的价格双轨制，导致黄牛囤货、经销商搭售非标产品等现象频发。2026年，茅台宣布取消分销方式，通过i茅台平台直面消费者，动态平衡供需关系，试图夺回定价权。

这一改革成效显著。元旦当日，飞天茅台批发价较前一日下跌15元至1540元/瓶，长期来看将推动市场价格回归理性。茅台集团党委书记陈华在经销商联谊会上强调：“要以消费者为中心，推进市场化转型，让消费者公平、快捷、保真地买到茅台酒。”

网友质疑“饥饿营销”：供需矛盾与体验待优化

尽管茅台的改革方向获认可，但抢购难度仍引发网友质疑。有消费者吐槽：“提前设置闹钟、连好网络，结果点进去就售罄，根本抢不到。”这种体验与“饥饿营销”的质疑不无关系。

事实上，茅台的投放量需综合考虑防止炒作、供需适配和市场稳定。例如，i茅台未公布每日具体投放量，网传“每日100吨”的说法已被证实为不实消息。茅台方面表示，未来将根据市场反馈动态调整投放策略，优化消费者体验。

{jz:field.toptypename/}

行业影响：茅台改革引领白酒渠道重塑

茅台的渠道变革不仅关乎自身，更对白酒行业产生深远影响。肖竹青分析称：“茅台价格回归将扩大受众面，增加消费场景，掠夺五粮液、国窖1573等名酒的市场空间。”2025年，白酒行业马太效应加剧，资源向头部企业集中，中小酒企面临洗牌压力。茅台的改革或成为行业转型的标杆。

结语：从“抢购热潮”到“消费常态”

茅台的抢购热潮，是渠道改革、消费需求与市场博弈共同作用的结果。短期来看，供需矛盾与投机行为仍可能存在；长期而言，茅台通过数字化渠道、动态定价和消费者直达策略，正逐步重塑市场秩序。当茅台真正回归消费品本质，让“即买即用”取代“囤货炒作”，这场抢购大战或将成为白酒行业市场化转型的历史注脚。