上海一位材干残疾东说念主独自通过绿化带缺口走上快速路，灾祸被撞身一火。家属向绿化带养护公司、汽车运输公司等索赔 150 余万元。近日，记者从上海市奉贤区东说念主民法院获知了这起案件。

2024 年 8 月，宋师父驾驶一辆大客车，由西向东行驶至奉贤区某路段时，与由北向南通过中央绿化阻遏带内灌木闲隙、横穿马路的行东说念主梁某相撞，致其身一火。

经查，梁某是又名独身的材干二级残疾东说念主，父母均已离世，平日与同有材干残疾的双胞胎哥哥共同居住，另有三个材干平常的昆仲姐妹，与他们战役较少。

梁某的昆仲姐妹觉得，案涉说念路中间的中央绿化带存在 0.9 米缺口，故绿化带养护公司存在差错。那时天气辉煌，宋师父未能细心到衣服鲜亮衣物的梁某，径直导致了事故的发生。家属因此将宋师父、汽车运输公司、养护公司和保障公司一同诉至奉贤法院，条件共同补偿 150 余万元。

奉贤法院审理觉得，事发路段绿化带存在缺口，评释养护公司在试验公路养护义务上存在不当作，但绿化带自己并无拦阻行东说念主横穿马路的功效，绿化带部分缺失并未抵抗交通运输责罚规则，养护公司也无法预念念行东说念主会行使该缺口横穿快速路，是以养护公司对该事故截至并不存在差错。

{jz:field.toptypename/}

关于宋师父是否存在差错，法院觉得，梁某在绿化带中等候时，下半身荫藏于绿化带中，从远方看上半身也被上方树叶遮拦，宋师父在围聚绿化带一侧行驶，视野欠安。从梁某自绿化带中窜出，开云app到与事故车辆发生碰撞，时间仅隔断 2 秒，绿化带南侧角落距离撞击点仅约两米，超出宋师父的平常反映速率。事发时，宋师父无与驾驶无关的其他行动，在发现梁某后 4 秒即刹泊车。综上，宋师父对梁某的牺牲效力也不承担职责。

本次事故发生原因是梁某横过说念路时未说明安全。因梁某身患二级材干残疾，家属应负服待、照护义务，其独自外出无东说念主支执致车祸牺牲，显豁家属未尽照拂义务。最终，奉贤法院判决被告保障公司仅在无责险边界内承担职责，被告汽车运输公司承担相应讼师费，驳回原告的其余诉讼央求。

一审判决后，两边当事东说念主均服判息诉，该案判决已胜利。

本案主审法官陆叶青指出，国法对弱者的保护是以职责隔离为前提，并非广大界的"歪斜"，也并非挫伤发生后进行无原则的职责转嫁。若脱离监护东说念主失责的关节事实，仅以"弱者"身份条件其他主体承担无差错职责，不仅抵抗权责一致原则，更会变相猖狂监护失责行动，不利于社会轨范的爱戴。

具体到本案中，绿化带建树尺度并非旨在足够防止行东说念主穿越，养护公司无法也不应大皆预念念到会有行东说念主行使该缺口横穿限速 80 公里每小时的快速路。若将此责罚疏失无穷扩大为交通事故的归责事由，则将失当加剧民众格局责罚者的职责职责，有违差错职责的基本法理。快速路的策划初志是保障纯真车高效、安全通行，行东说念主横穿快速路自己就属于高度危境行动。条件驾驶员在平常行驶中时间警惕绿化带中可能倏得窜出的行东说念主，超出了合理的注兴致务限制，会过度加剧驾驶员的热诚职责与执业风险，不利于说念路运输行业的健康发展。

• 念主
• 上海
• 开云官方体育app
• 残疾
• 一材